Efeito da idade relativa no futebol : análise em jogadores do torneio sul-americano sub 17.
Notice bibliographique
Résumé
The presented study explore the effect of relative age (RAE) in soccer players of the Youth South American Tournament Under 17 2015. A quarter of birth of 221 players was identified corresponding to 10 countries which have participated in this Tournament in 2015, from the website http://www.conmebol.com/pt-br/sub17/sul-americano-sub-17-paraguai/planteis. The category was the birth's month of each athlete classified in quarters (1st Quarter: January-March; 2nd Quarter April-June; 3rd Quarter: July-September, 4th Quarter: October-December). For data analysis, Chi-square test was used with significance level of 5%. It was notice that the predominance of players born on the 1st quarter was higher compared to other birth's quarters (X2 = 61.081, df = 3, p <0.001). The division of birth dates of the players in quarters of the year prove a greater representation of those who has born in the first quarter of the year (47%). The athletes had higher representation in January, February and March compared to the 2nd quarter (22%), 3rd quarter (19%) and 4th quarter (13%) of the year. The RAE was observed in players who participated in the Youth South American Tournament Sub17 2015, suggesting the existence of the relative age effect. It was noticed that soccer players born in the First and Second quarter of the year are the majority when compared to players born in the Third and Fourth quarter. Key words: Relative Age, Sports, Soccer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».