MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921689026 · doi:10.1093/jcag/gwz006.285

A286 OVERT GI BLEED DUE TO CHRONIC LYMPHOCYTIC LEUKEMIA INFILTRATION IN THE SMALL BOWEL

2019· article· en· W2921689026 sur OpenAlexaff
E Y Liu, A S Dhillon, Sergio Zepeda-Gómez, John Eccles, Brendan P. Halloran

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematocheziaMelenaGastroenterologyAbdominal painColonoscopyInternal medicineCapsule endoscopyEsophagogastroduodenoscopyEnteroscopyPopulationSurgeryColorectal cancerCancerEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with leukemic infiltrates in the gastrointestinal tract are usually asymptomatic but may present with abdominal pain, diarrhea, or GI bleeding. We aim to report a case of GI bleed caused by chronic lymphocytic leukemia (CLL) infiltrating the small bowel. Case report and review of literature. An 89-year-old man with history of CLL that was treated six years ago, low-grade bladder cancer and left leg deep vein thrombosis on therapeutic low-molecular weight heparin (LMWH) presented with a 2-week history of melena stool. He reported 1 melena stool per day but denied hematemesis or hematochezia. He experienced intermittent left lower quadrant abdominal pain and worsening fatigue. Physical exam was unremarkable with normal digital rectal exam. Hemoglobin was decreased to 60 g/L from a baseline of 111 g/L 2 months ago. White blood cell (WBC) was 238 x 109/L with lymphocyte of 228 x 109/L, which was similar to baseline levels. Esophagogastroduodenoscopy and colonoscopy did not reveal source of bleeding. Video capsule endoscopy showed multiple small bowel lymphangiectasia with red spots at small-bowel transit time ratio of 14%, 28%, 44%, and 45%. The lesion at 14% appeared to have a centralized erosion which might have been the culprit lesion (Figure 1A). These lesions were biopsied using double balloon enteroscopy. Tissue histology showed fragments of monotonous lymphocytic cell population (Figure 1B) which were positive for CD5, CD20 and CD23 in keeping with CLL infiltration (Figure 1C). LMWH was stopped and he began treatment with ibrutinib, this led to resolution of his GI symptoms. CLL is the most prevalent form of leukemia in adults, complications are usually associated with intrinsic immune dysfunction resulting in infection, anemia, and thrombocytopenia. CLL has been reported to infiltrate throughout the GI tract, however clinically significant GI infiltration by CLL is rare. The few cases reported in the literature are limited to the terminal ileum and proximal colon causing GI bleed, abdominal pain and obstruction. This is the first case reported to show that CLL can also affect multiple segments of the small bowel to cause overt GI bleed, likely due to formation of lymphangiectasia or vascular ectasia. Although CLL in the small bowel is rare, physicians should consider this in formulating a differential diagnosis in patients with CLL and unexplained GI bleeds. Figure 1. Multiple small bowel lymphangiectasia with red spots were seen with video capsule endoscopy at small-bowel transit time ratio of 14%, 28%, 44%, and 45%. A) The lesion at 14% appeared to have a centralized erosion. B) High power view at x200 magnification shows hemorrhagic tissue mixed with small bowel epithelium and bland monomorphic lymphocytic cell population. C) Immunohistochemistry for CD20, CD5 and CD23 respectively in keeping with diagnosis of CLL. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207