“We are children like others”: Pathways to mental health and healing for children born of genocidal rape in Rwanda
Notice bibliographique
Résumé
Despite the well-documented prevalence of rape as a strategy of war, little is known about the specific psychological consequences to children born of conflict-related sexual violence. The results of data analysis of 7 focus groups and 60 in-depth interviews with children born of genocidal rape in Rwanda indicated that they are carrying the trauma of their own stigmatization and marginalization, are burdened with their mothers' trauma, and, we conclude, symbolize unresolved collective trauma for the society. Analysis also reveals that healing for these young adults requires interpersonal and intrapersonal compassion and acceptance, a meaningful connection with a peer group, societal recognition, and empowerment to help contribute to and transform their lives and societies. Each of these pathways to healing-intrapersonal, interpersonal, and social-is contingent upon the other, and none can be considered in isolation. To support this largely invisible population striving to fulfill their potential, opportunities need to be created for self-acceptance and acceptance by mothers, families, and communities; sharing and building emotional and social bonds with their cohort group; formal recognition; official social rituals to validate their experiences and those of the mother-child dyad in the context of culture and community; and for socioeconomic opportunities to enable them to fully participate in building the future of Rwanda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».