Deep/mixed cerebral microbleeds are associated with cognitive dysfunction through thalamocortical connectivity disruption: The Taizhou Imaging Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral microbleeds (CMBs) are considered to be risk factors for cognitive dysfunction. The specific pathology and clinical manifestations of CMBs are different based on their locations. We investigated the association between CMBs at different locations and cognitive dysfunction and explored the potential underlying pathways in a rural Han Chinese population. METHODS: We used baseline data from 562 community-dwelling adults (55-65 years old) in the Taizhou Imaging Study between 2013 and 2015. All individuals underwent multimodal brain magnetic resonance imaging (MRI) and 444 subjects completed neuropsychological tests: the Mini-Mental Status Examination and the Montreal Cognitive Assessment. Multinomial logistic regression was used to estimate the association between CMBs and cognitive dysfunction. The volume of brain regions and white matter microstructure were analyzed using Freesurfer and tract-based spatial statistics, respectively. RESULTS: CMBs were detected in 104 individuals (18.5%) in our study. Multinomial logistic regression found deep/mixed CMBs were associated with global cognitive dysfunction (OR 3.52; 95% CI 1.21 to 10.26), whereas lobar CMBs (OR 1.76; 95% CI 0.56 to 5.53) were not. Quantification of multimodal brain MRI showed that deep/mixed CMBs were accompanied by decreased thalamic volume and loss of fractional anisotropy of bilateral anterior thalamic radiations. CONCLUSION: Deep/mixed CMBs were associated with cognitive dysfunction in this Chinese cross-sectional study. Disruption of thalamocortical connectivity might be a potential pathway underlying this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».