Association of Herbicides for Management of Weed Plants in Pre-emergence of Soybean Culture
Notice bibliographique
Résumé
One of the big challenges to the soybean cultivation is the control of weed plants, because of the competitive potential that they presente and the resistance index in relation to the herbicides. In front of this, the work had as objective to evaluate the mix of herbicides in tanks to initial control of weed plants in the soybean culture. The experiment was installed in field in sistem of no-tillage in an área that presented the cultute of the wheat as precedente. The design used was that one of randomized blocks, with four repetitions. The herbicide’s treatments used in the test were: glyphosate, glyphosate + (diuron+sulfentrazone), glyphosate + diclosulam, glyphosate + (imazethapyr + flumioxazin), glyphosate + flumioxazin, glyphosate + 2,4-D, glyphosate + S-metolachlor, amônio-glufosinate + (diuron + sulfentrazone). The variable used was phytotoxicity in the culture, weed plants’ control Urochloa plantaginea and Raphanus sp., thousand grains weight and productivity of the soybean. The data were submitted to analysis of variance by the F test and the compared averages by the Scott-Knott test, in 5% of error probability. The phytotoxicity caused by the herbicides in the culture is not significative in the point of decrease the grains yield. The herbicides that presented better control of U. plantaginea were the associations of glyphosate with diuron + sulfetrazone, imazethapyr + flumioxazin and s-metolaclhor. Already in the control of Raphanus sp., the association of diclosulam and imazethapyr + flumioxazin with glyphosate presents results next of 100% of control. The variable thousand grains weight it was not affected by the association of the herbicides. In relation to the soybean grains productivity the herbicides (glyphosate + diclosulam and glyphosate + (imazethapyr + flumioxazin)) that provide low phytotoxicity and high control of the weed plants had their productivity compared to the weeded control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».