MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921723038 · doi:10.1159/000499187

Rationale for Raising Current Clinical Practice Guideline Target for Serum 25-Hydroxyvitamin D in Chronic Kidney Disease

2019· article· en· W2921723038 sur OpenAlexaff
Stephen A. Strugnell, Stuart M. Sprague, Akhtar Ashfaq, Martin Petkovich, Charles W. Bishop

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecondary hyperparathyroidismMedicineVitamin D and neurologyInternal medicineKidney diseaseEndocrinologyRenal functionParathyroid hormoneParicalcitolCalcifediolHyperparathyroidismCreatinineFibroblast growth factor 23PlaceboUrologyvitamin D deficiencyCalciumPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vitamin D repletion is recommended for secondary hyperparathyroidism (SHPT) and associated vitamin D insufficiency (VDI) in chronic kidney disease (CKD), but optimal levels of serum total 25-hydroxyvitamin D remain undefined. Clinical practice guidelines target sufficiency, whereas recent data indicate that higher levels are required to control the elevation of intact parathyroid hormone (iPTH) as CKD advances. This secondary analysis of 2 randomized controlled trials seeks to identify the minimum level of mean serum 25-hydroxyvitamin D required to control SHPT arising from VDI in stage 3 or 4 CKD. METHODS: Adult subjects (n = 429) with SHPT, VDI, and stage 3 or 4 CKD were stratified by stage and treated daily with either extended-release calcifediol (ERC) or placebo in 2 identical, parallel, randomized, double-blind studies. After treatment for 26 weeks, all subjects were ranked by the level of serum total 25-hydroxyvitamin D and divided into quintiles in order to examine the relationships between the degree of vitamin D repletion and the associated changes in plasma iPTH, serum bone turnover markers, calcium, phosphorus, intact fibroblast growth factor 23 (FGF23) and vitamin D metabolites, estimated glomerular filtration rate (eGFR), and urine calcium:creatinine (Ca:Cr) ratio. RESULTS: Progressive increases in serum 1,25-dihydroxyvitamin D and reductions in plasma iPTH and serum bone turnover markers were observed as mean posttreatment serum 25-hydroxyvitamin D rose from 13.9 ng/mL (in Quintile 1) to 92.5 ng/mL (in Quintile 5), irrespective of CKD stage. Mean serum calcium, phosphorus and FGF23, eGFR, and urine Ca:Cr ratio (collectively "safety parameters") did not significantly change from Quintile 1. Suppression of iPTH and bone turnover markers was not observed until serum 25-hydroxyvitamin D rose to at least 50.8 ng/mL (Quintile 3). CONCLUSION: ERC therapy produced exposure-dependent reductions in plasma iPTH and bone turnover markers only when mean serum total 25-hydroxyvitamin D reached at least 50.8 ng/mL, indicating that current targets for vitamin D repletion therapy in CKD are too low. Gradual elevation of mean serum 25-hydroxyvitamin D to 92.5 ng/mL was not associated with significant adverse changes in safety parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0120,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207