The Association Between Electronic Cigarette Smoking and Gastroesophageal Reflux Disease: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Gastroesophageal reflux disease (GERD) is associated with lifestyles. Electronic cigarette (e-cig) smoking is a new trend of lifestyle. Yet, the relationship between e-cig smoking and GERD among adult urban population. Methods: A cross-sectional study was conducted among 267 adult urban people in Cirebon, West Java, Indonesia. A self-administered questionnaire was given. It consisted demographic characteristics, e-cig smoking status, GERD-related symptom, and validated GERD questionnaire (GERDQ). Data were analyzed using descriptive statistics and chi-square test. This study has been approved by an ethical committee. Results: The median age of the subjects was 24.0 years old. E-cig smoking was frequent (74.2%) with the median duration 2.0 years. The median of its dose was 30.0 mL weekly. The prevalence of GERD in this study was 9.4%. The e-cig smoking was positively associated with regurgitation (PR= 1.388; 95%CI: 1.284-1.500; p=0.006), but it was negatively associated with GERD (PR= 0.334; 95%CI: 0.144-0.772; p=0.008). Conclusion: The prevalence of e-cig smoker in US is 15%, in UK 10%, in Canada 4%, and in Australia 2%.1-2 The prevalence of e-cig smoker in this study is high. The differences can be caused by different definition and scope of population used in the studies. E-cig smoking is still a controversial issue. Some in the community have embraced e-cig smoking as a safer alternative to conventional cigarettes, further as a smoking cessation method.1,3 Yet, the hazards of e-cig smoking are still unknown. S. A. Meo, et al.,4 reported that e-cig smoking can cause nausea and vomiting. Our study revealed that e-cig smoking was clinically associated with regurgitation. It was assumed that those effects are due to nicotine toxicity via inhalation delivery system. But, our study also showed that 2-year e-cig smoking is statistically negative association with GERD. There are limitations in this study. First, study design we used in this study was cross-sectional. We propose cohort study in the future studies evaluating the association between e-cig smoking and GERD. Second, relatively short duration of e-cig consuming might be less provoking the GERD. Third, we did not evaluate other variables enabling them as confounding factors. As a conclusion, this first population-based study showed that e-cig smoking is associated with regurgitation, but statistically it is negatively associated with GERD in adult urban population. Further studies are needed to evaluate this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».