Urban Watercourses in Peril: Implications of Phthalic Acid Esters on Aquatic Ecosystems Caused by Urban Sprawl
Notice bibliographique
Résumé
Urban sprawl worldwide warrants the use of large quantities of industrial and household products containing phthalic acid esters (PAEs) resulting in adverse impacts on the quality of aquatic life in urban watercourses. The presence of six PAEs (dimethyl phthalate (DMP), diethyl phthalate (DEP), di(n-butyl) phthalate (DBP), benzyl butyl phthalate (BBP), bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), and di(n-octyl) phthalate (DnOP)) in 22 shallow urban watercourses in Colombo and suburbs of Sri Lanka was investigated. The average concentrations of DEP, DBP, BBP, and DEHP in all watercourses varied between 2.5–265.0, 1.0–32.0, 61–108, and 12–165 µg/L, respectively. DMP and DnOP were below the limits of quantification (DMP-0.5 µg/L, DnOP-1.0 µg/L) for all watercourses. DEHP was the most abundant PAE in many watercourses. The significant factors affecting the ubiquitous presence of PAEs in watercourses are the inherent properties of each PAE, presence of industrial and household products with great potential for the migration of PAEs in the sub-catchments, and quality of the receiving water. The contamination levels of PAEs in most of the watercourses are alarmingly high, as evidenced by higher concentrations of DEHP and DBP than those of Canadian permissible levels for the protection of aquatic life (16 and 19 µg/L). This study was the first effort in Sri Lanka to investigate the presence of PAEs in urban watercourses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».