MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921798209 · doi:10.1093/jcag/gwz006.214

A215 COMPLICATIONS OF PEDIATRIC PERCUTANEOUS LIVER BIOPSY AMONG PHYSICIANS WITH DIFFERENT DEGREES OF TRAINING

2019· article· en· W2921798209 sur OpenAlexaff
Natascha Silva Sandy, Maria Angela Bellomo‐Brandão

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiopsyLiver biopsySedationComplicationPercutaneousRetrospective cohort studyMidazolamGold standard (test)SurgeryRadiologyGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Percutaneous liver biopsy (PLB) is considered the gold standard method for the diagnosis of liver diseases. The most feared complication is major bleeding, reported in about 1% of the biopsies performed in adults, believed to occur more frequently in children. To compare the effectiveness and safety of PLB in children according to training level (trainees vs. staff). Retrospective single center study. Biopsies over a period of 8 years were reviewed (February 2010 - April 2018). The procedure was performed under sedation with Midazolam and Dextroketamine after the puncture site was demarcated with ultrasonography. Biopsies were performed either by first year pediatric gastroenterology fellows or by experienced staff, using Menghini technique. Complications and number of attempts/ punctures were analyzed according to the level of training of the physician performing the biopsy. A total of 212 PLB were performed. 54.6% of patients were females, with a median age of 3.3 years. The main indication for the biopsy was neonatal cholestasis, in 27.9%. The biopsy was performed by trainees in 81.5% (167) of cases. The number of punctures to obtain a satisfactory sample ranged from 1 to 5, with decreasing frequencies of 52.5%, 32.9%, 20.6%, 2.7%, and 1.1% respectively. Fragments were considered appropriate for histological diagnosis in 95.6% of the biopsies performed. Drop in hemoglobin greater than 15 and 20 g/L were registered in 14.1% and 6.3% of patients, respectively, while bleeding with clinical repercussion occurred in 0.9% - 2 out of the 205 patients (one of these needed a surgical intervention). No differences were observed between the groups (fellows vs. staff physicians) regarding the number of punctures to obtain a satisfactory sample (median of 1.7 in both groups), drop in hemoglobin (median of 0.7 vs. 0.5 g/L), the occurrence of bleeding with clinical repercussion (both events in the trainee group) or sampling of non-representative biopsies (4.2 vs. 2.6%). Percutaneous liver biopsy is a safe procedure in children. The incidence of major bleeding in this population is similar to that reported in adults. Complications of the procedure did not differ on biopsies performed by first year gastroenterology fellows and staff physicians. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207