MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921807995 · doi:10.1093/jcag/gwz006.138

A139 A LOW FODMAP DIET REDUCES SYMPTOMS IN INDIVIDUAL IBS PATIENTS BUT NOT MUCOSAL IMMUNE ACTIVATION OF NOCICEPTORS

2019· article· en· W2921807995 sur OpenAlexaff
Sean Bennet, Caroline J. Tuck, Nestor N. Jiménez-Vargas, Cintya D. Lopez Lopez, Josue O. Jaramillo Polanco, Céline Morissette, S. Rolland, Přemysl Berčík, David E. Reed, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensKingston General HospitalMcMaster UniversityUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNociceptorInternal medicineIrritable bowel syndromeGastroenterologyLamina propriaNociceptionPathologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lowering dietary FODMAPs in IBS patients reduces symptom severity in many cases yet the mechanism is poorly understood. It has been proposed that FODMAPs may activate mast cells in some patients. Mast cell mediators in turn could sensitize nociceptors innervating the gut, leading to exaggerated pain signalling. To determine if altering FODMAP intake modulates the excitability of nociceptors. Three IBS patients (Rome IV; 12 wk longitudinal crossover study) followed a low- and high-FODMAP diet. Mucosal sigmoid biopsies were collected during sigmoidoscopy and symptoms recorded using the IBS symptom severity score (IBS-SSS) at four 3 week intervals: 1) baseline, 2) after a run-in period and 3, 4) after each dietary intervention period; patients reporting score reductions of ≥50 after intervention were defined as responders. Mouse nociceptive dorsal root ganglia (DRG) neurons were cultured overnight with biopsy supernatants. Excitability of the neurons was assessed using perforated patch-clamp techniques and a decrease in rheobase was equated with increased excitability. Patients 1 and 2 (high FODMAP diet 1st) responded only to the low FODMAP diet compared to run-in (Table 1). Patient 3 (low FODMAP diet 1st) responded to both diets. Rheobases at the different time points did not differ in any patient (Table 1). The baseline rheobase of the IBS patients did not differ from control supernatants, in contrast to that seen previously with many patients. Low FODMAP dietary intervention reduced symptoms in this patient subset yet colonic biopsy supernatants had no effect on DRG neuron excitability. Thus, this pilot study suggests sigmoid mucosal immune activation may not underlie increased nociceptive signalling in this small subset of IBS patients. Further studies of other IBS patients is needed where baseline immune activation is present as well as studies of other sources of active metabolites e.g. the microbiota. Table 1: IBS symptom score and Rheobase measurementsTable 1: IBS symptom score and Rheobase measurements 1) Baseline, 2) Run-in, 3) Low FODMAP, 4) High FODMAP pA = Picoamps *Mean and Standard Deviation CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207