MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921846840 · doi:10.1093/jcag/gwz006.092

A93 LATENT TUBERCULOSIS SCREENING PRIOR TO BIOLOGICAL THERAPY IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PATIENTS: IS THE CHEST X-RAY ALWAYS NEEDED?

2019· article· en· W2921846840 sur OpenAlexaff
Arafa Djalal, Justin Côté-Daigneault

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLatent tuberculosisTuberculosisTuberculinInternal medicinePopulationInflammatory bowel diseaseCrohn's diseaseDiseaseMycobacterium tuberculosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease (IBD) patients undergoing treatment with biological therapy are at increased risk of developing opportunistic infections such as tuberculosis (TB). Screening for latent tuberculosis is mandatory before initiating biological therapy such as Anti-TNF alpha. Most IBD guidelines include QuantiFERON Tb Gold (QTF), Tuberculin Skin Test (TST) and/or chest X-ray as screening methods. The primary objective of this study was to compare if the chest X-ray in combination with QTF or TST is better in screening latent tuberculosis than QTF or TST alone in our IBD population. We performed a retrospective descriptive monocentric study including in our source population all patients who started a biological treatment, followed at the IBD clinic of the CHUM between 2016 and 2018. We used the local IBD clinic database to collect the data. The study population included all patients who had a chest X-ray and QTF or TST done in the days, weeks or months preceding the institution of a treatment with biologics. The primary objective was to compare the sensitivity and specificity of a screening with QTF or TST alone as opposed to the gold standard (a combined screening that includes a chest X-ray). All patients in our source population were included in the study (n=164). Among them, 144 patients were screened with a chest X-ray plus QTF and 20 patients with a chest X-ray plus TST (53% men, 72% with Crohn’s, 82% Caucasian). All patients in the TST group (n=20) had a negative screening with both TST and chest X-ray. In the QTF group, 132 had a negative result, 10 had an indeterminate result and 2 had a positive result. Among patients with a positive QTF, the chest X-ray was negative and were considered positive for latent tuberculosis by the treating team. No cases of latent tuberculosis were found in the negative and indeterminate QTF groups. The sensitivity, specificity, PPV and NPV of the QTF test were all equal to 100% compared to the gold standard. A median follow up of 11.4 months after initiating biological therapy did not highlight any new cases of active or latent tuberculosis within our population. In our population including mostly Caucasian patients without other risk factors for latent TB, the chest X-ray in combination to QTF or TST was not better than QTF or TST alone. These results should make us think over the current clinical practices that include chest X-ray in all patients for latent TB screening. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetMycobacterium research and diagnosis→Travaux en français237 207→