Reference Correlations for the Viscosity of 13 Inorganic Molten Salts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1988, reference correlations for the viscosity of a selection of molten inorganic salts were proposed by Janz and have been used extensively. During the last 31 years, many additional measurements have been published. In a very recent paper, new reference correlations for the thermal conductivity of 13 inorganic molten salts were proposed. In this paper, reference correlations for the viscosity of those same salts are proposed. All available experimental data for the viscosity of 13 inorganic molten salts have been critically examined with the intention of establishing improved or new reference viscosity correlations. All experimental data have been categorized into primary and secondary data according to the quality of measurement specified by a series of criteria. Standard reference correlations are proposed for the following molten salts (with estimated uncertainties at the 95% confidence level given in parentheses): LiNO3 (6.7%), NaNO3 (3.0%), KNO3 (3.0%), NaBr (1.6%), KBr (2.0%), RbBr (2.2%), LiCl (3.7%), NaCl (2.4%), KCl (1.6%), RbCl (3.6%), CsCl (1.1%), NaI (1.5%), and RbI (1.5%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle