Evolution of <i>RADIALIS</i> and <i>DIVARICATA</i> gene lineages in flowering plants with an expanded sampling in non‐core eudicots
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Bilateral symmetry in core eudicot flowers is established by the differential expression of CYCLOIDEA (CYC), DICHOTOMA (DICH), and RADIALIS (RAD), which are restricted to the dorsal portion of the flower, and DIVARICATA (DIV), restricted to the ventral and lateral petals. Little is known regarding the evolution of these gene lineages in non-core eudicots, and there are no reports on gene expression that can be used to assess whether the network predates the diversification of core eudicots. METHODS: Homologs of the RAD and DIV lineages were isolated from available genomes and transcriptomes, including those of three selected non-core eudicot species, the magnoliid Aristolochia fimbriata and the monocots Cattleya trianae and Hypoxis decumbens. Phylogenetic analyses for each gene lineage were performed. RT-PCR was used to evaluate the expression and putative contribution to floral symmetry in dissected floral organs of the selected species. KEY RESULTS: RAD-like genes have undergone at least two duplication events before eudicot diversification, three before monocots and at least four in Orchidaceae. DIV-like genes also duplicated twice before eudicot diversification and underwent independent duplications specific to Orchidaceae. RAD-like and DIV-like genes have differential dorsiventral expression only in C. trianae, which contrasts with the homogeneous expression in the perianth of A. fimbriata. CONCLUSIONS: Our results point to a common genetic regulatory network for floral symmetry in monocots and core eudicots, while alternative genetic mechanisms are likely driving the bilateral perianth symmetry in the early-diverging angiosperm Aristolochia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».