Informal Teacher Leaders: Secondary School Teachers’ Perceptions of How They Collaboratively Construct and Implement Classroom Assessment Policy and Practice
Notice bibliographique
Résumé
Secondary school teachers enact informal teacher leadership to move their instructional and assessment practices forward by leveraging existing structures and navigating micropolitical contexts. Leadership cannot be oversimplified as the work of an individual because of the complex and interwoven nature of schools and the current political climate of educational settings. Informal teacher leaders (ITLs) co-create roles based on needs that focus on supporting learning for students, for colleagues, and for themselves. This study used a constructivist lens and inquiry methodology to explore perceptions of informal secondary school teacher leaders as they collaboratively construct and implement classroom assessment policy and practice. The study highlights the perceived purpose and nature of informal teacher leadership; organizational factors and conditions that ITLs face when working collaboratively to improve assessment practices; and strategies that these teachers leverage to navigate changes in assessment practice and policy. (Note: a provincial review of assessment was conducted during completion of this dissertation.) This qualitative study explored informal teacher leadership and assessment practice and policy through semi-structured interviews, focus groups, document analysis, and memoing. The research encompassed 28 participants, 11 of whom are ITLs in a suburban school district in Ontario. Findings reveal how ITLs structure their roles to be responsive, reciprocal, reflective, and results oriented. Recommendations are provided to inform educators and policy developers at the provincial, district, and school level for both supporting informal teacher leadership and developing assessment literacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».