MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921875958 · doi:10.1093/jcag/gwz006.052

A53 CHRONIC MORPHINE TREATMENT CAUSES TOLERANCE AND INCREASES PAIN SIGNALING FOLLOWING ACUTE MORPHINE APPLICATION TO MOUSE VISCERAL SENSORY NERVES

2019· article· en· W2921875958 sur OpenAlexaff
Josue O. Jaramillo Polanco, Cintya D. Lopez Lopez, Yang Yu, David E. Reed, Alan Lomax, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorphineMedicineRheobaseNociceptionDorsal root ganglionSalinePharmacologyAnalgesicOpioidAnesthesiaNeuropathic painInternal medicineStimulationReceptorDorsumAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opioid drugs are efficacious for treating abdominal pain but prolonged exposure to opioids in patients induces tolerance, which in turn can lead to escalating doses to achieve an analgesic effect. Furthermore, these increasing doses can activate pronociceptive signaling but the mechanisms are unclear. To evaluate the short-term effect of morphine on the excitability of mouse colonic afferent nerve fibers and dorsal root ganglion (DRG) neurons, and determine whether chronic treatment with increasing doses of morphine modifies this effect. C57BL/6 mice were intraperitoneally injected twice daily for 7 days with escalating doses of morphine (10, 20, 30 mg/kg for the first 3 days, then 40mg/kg on 4th to 7th day) or saline. The analgesic response to morphine injections was monitored daily using the tail-flick test. At day 8, mice were euthanized and the DRGs and colons were removed. Isolated DRG neurons were cultured and overnight incubated with 1µM morphine or media alone. Neuronal excitability was recorded by measuring the rheobase using perforated patch clamp. In vitro afferent recordings were performed on flat-sheet colon preparations to determine the effects of 1µM morphine (10 min perfusion) on basal firing frequency and response to probing with 1g von Frey hair. The tail flick test demonstrated morphine tolerance in morphine treated mice; the antinociceptive effect reached a maximum on day 4 and declined on the following days despite high doses. In patch clamp recordings, overnight incubation with 1µM morphine reduced the excitability of small DRG neurons from saline treated mice (rheobase increased 48%; p<0.01, unpaired t test), whereas this inhibitory effect was absent on neurons from morphine treated mice. Acute application of 1µM morphine inhibited the colonic afferent response to probing in saline treated mice (14.2 vs 8.5 Hz; p<0.01, paired t test, n=14), but not in morphine treated mice. Consistently, acute morphine decreased the basal activity of afferent axons in saline treated mice (0.46 vs 0.22 Hz; p<0.05), whereas it increased firing in morphine treated mice (0.08 vs 0.39 Hz; p<0.05, n=18). Chronic treatment with morphine reduced the inhibitory effect of acute morphine application on mechanosensitivity (12/14 vs. 6/18 units inhibited, P<0.05), and switched the effect of acute morphine on basal afferent firing from inhibition to excitation (0/14 vs. 6/12 units excited, P<0.05). These findings suggest that chronic treatment with morphine impairs the antinociceptive effect of acute morphine application and increases firing in a subset of colonic afferents evoking a pronociceptive effect. This finding demonstrates a peripheral action of morphine underlying its ability to paradoxically increase pain signaling. CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→