SensIoT: An Extensible and General Internet of Things Monitoring Framework
Notice bibliographique
Résumé
SensIoT is an open-source sensor monitoring framework for the Internet of Things, which utilizes proven technologies to enable easy deployment and maintenance while staying flexible and scalable. It closes the gap between highly specialized and, therefore, inflexible sensor monitoring solutions, which are only adjusted to a specific context, and the development of every other solution from scratch. Our framework fits a variety of use cases by providing an easy to set up, extensible, and affordable solution. The development is based on our former published framework MonTreAL, whose goal is to offer an environmental monitoring solution for libraries to guarantee cultural heritage to be conserved and prevented from serious damage, for example, from mold formation in closed stocks. It is a solution with virtualized microservices delivered by a famous container technology called Docker that is solely executable on one or more single board computers like the Raspberry Pi by providing automatic scaling and resilience of all sensor services. For SensIoT we extended the capability of MonTreAL to integrate commodity servers into the cluster to enhance the ease of setup and maintainability on already existing infrastructures. Therefore, we followed the paradigm to distribute microservices on small computing nodes first, thus not utilizing well-known cloud computing concepts. To achieve resilience and fault tolerance we also based our system on a microservice architecture, where the service orchestration is solved by Docker Swarm. As proof of concept, we are able to present our current data collection of the University of Bamberg’s Library that runs our system since autumn 2017. To make our system even better we are working on the integration of other sensor types and better performance management of SD-cards in Raspberry Pis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».