MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921882365 · doi:10.1016/j.biortech.2019.03.045

Enzymatic hydrolysis of corn crop residues with high solid loadings: New insights into the impact of bioextrusion on biomass deconstruction using carbohydrate-binding modules

2019· article· en· W2921882365 sur OpenAlexaff
Etienne Gatt, Vinay Khatri, Julien Bley, Simon Barnabé, Virginie Vandenbossche, Marc Beauregard

Notice bibliographique

RevueBioresource Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité LavalPROTEOUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeInstitut National Polytechnique de ToulouseMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la Recherche
Mots-clésCelluloseBiomass (ecology)ChemistryCellulaseLignocellulosic biomassEnzymatic hydrolysisHydrolysisPulp and paper industryStrawFood scienceAgronomyOrganic chemistryBiologyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lignocellulosic biomass is a sustainable source of renewable substrate to produce low carbon footprint energy and materials. Biomass conversion is usually performed in two steps: a biomass pretreatment for improving cellulose accessibility followed by enzymatic hydrolysis of cellulose. In this study we investigated the efficiency of a bioextrusion pretreatment (extrusion in the presence of cellulase enzyme) for production of reducing sugars from corn crop agricultural residues. Our results demonstrate that bioextrusion increased the reducing sugar conversion yield by at least 94% at high solid/liquid ratio (14%-40%). Monitoring biomass surface with carbohydrate-binding modules (FTCM-depletion assay) revealed that well known negative impact of high solid/liquid ratio on conversion yield is not due to the lack of exposed cellulose which was abundant under such conditions. Bioextrusion was found to be less efficient on alkaline pretreated biomass but being a mild and solvent limiting pretreatment, it might help to minimize the waste stream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBioresource TechnologyMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207