Exercise interventions and their effect on masculinity, body image, and personal identity in prostate cancer—A systematic qualitative review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Men with prostate cancer face various body composition and psychosocial challenges following diagnosis. Movement-based interventions such as exercise may represent novel strategies to improve these important biopsychosocial changes. This systematic qualitative review aimed to examine the various exercise interventions and their effect on male perception of masculinity, body image, and personal identity. METHODS: A systematic search across nine electronic databases was conducted in July 2017 and repeated in August 2018. Eligible studies included qualitative works examining masculinity, body image, or personal identity within an exercise intervention. Thematic content analysis allowed for qualitative synthesis across numerous studies. RESULTS: Six studies met eligibility criteria for inclusion. Four interventions used multimodal aerobic and resistance training, one incorporated aerobic exercise through football practice, and one utilized a home-based aerobic plus yoga program. Exercise was implicated to improve masculinity through creation of a safe community, allowed for refocusing on valued male traits, provided a source of distraction, and offered a means of establishing control over one's illness. Exercise also facilitated a process of self-reflection secondary to changes in physique and helped to re-establish male self-efficacy. CONCLUSIONS: Regardless of prostate cancer stage, treatment status, or prior androgen deprivation therapy exposure, both aerobic or aerobic and resistance training exerted positive effects on perceived feelings of masculinity, body image, and personal identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».