MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2921911091 · doi:10.1093/jcag/gwz006.055

A56 ACTIVATION OF COLONIC AFFERERNT NERVES BY DEOXYCHOLIC ACID

2019· article· en· W2921911091 sur OpenAlexaff
Yang Yu, Egina C. Villalobos-Hernández, Sabindra Pradhananga, Corey C. Baker, Alan Lomax, David E. Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeoxycholic acidVisceral painDorsal root ganglionIrritable bowel syndromeEndocrinologyInternal medicineNodose GanglionBile acidBasal (medicine)MedicineReceptorNociceptionChemistryPharmacologyStimulationAnatomyVagus nerveDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to their well-known role in lipid digestion and absorption, bile acids function as signaling molecules. Increased bile acids are delivered to the colon in a subpopulation of patients with irritable bowel syndrome (IBS); however, it is unknown whether this contributes to visceral hypersensitivity leading to abdominal pain. To examine mechanisms underlying the activation of extrinsic afferents innervating mouse colon and their cell bodies by deoxycholic acid (DCA), a major secondary bile acid. All experiments were performed on male C57BL/6 mice. In vitro preparations of the proximal colon (innervated by a mixture of vagal and spinal afferents) and distal colon (spinal afferents only) were employed to perform extracellular recordings of mesenteric afferent axons. Neuronal excitability of cultured dorsal root ganglion (DRG) and nodose ganglion (NG) neurons was examined by measuring rheobase using perforated patch clamp techniques. Colonic 5-HT release was assessed using an ELISA kit. Intraluminal application of DCA (100 μM-1 mM) increased basal afferent firing frequency dose-dependently in both proximal (P<0.01, paired t-test, N=8) and distal colon (P<0.01, paired t-test, N=8). This increase in response to DCA (1 mM) in proximal colon was blocked by a 5-HT3 receptor antagonist granisetron (1 μM, P<0.01, paired t-test, N=10), implying an indirect activation via mucosal 5-HT release. Conversely, increased basal firing via DCA in distal colonic afferents was not blocked by granisetron (P=0.266, paired t-test, N=8). Consistently, DCA stimulated more 5-HT release in proximal colon than distal (P<0.05, unpaired t-test, N=5). Mechanosensitivity of distal colonic afferents was significantly augmented following 30-min perfusion of 1 mM DCA (P<0.05, two-way ANOVA with Bonferroni test, N=7), and this potentiation was not affected by pre-treatment with granisetron (P<0.05, N=7). A lower concentration of DCA at 100 μM was not able to potentiate mechanosensitivity (P=0.909, N=6). DCA (100 μM) increased excitability (i.e. decreased rheobase) of DRG neurons (P<0.01, paired t-test, n=11) whereas it decreased excitability (i.e. increased rheobase) of NG neurons (P<0.01, paired t-test, n=12). Together, these data suggest that DCA directly activates spinal afferents innervating mouse colon whereas it activates vagal afferents indirectly via mucosal 5-HT release. Furthermore, continual exposure to DCA sensitizes spinal afferent nerves to mechanical distention and may be a mechanism underlying visceral hypersensitivity. Queen’s University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→