MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921972197 · doi:10.1109/access.2019.2904843

Locating the Nodes From Incomplete Euclidean Distance Matrix Using Bayesian Learning

2019· article· en· W2921972197 sur OpenAlexaff
Bo Xue, Linghua Zhang, Yang Yu, Wei‐Ping Zhu

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesJiangsu University of TechnologyGovernment of Jiangsu ProvinceJiangsu UniversityNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEuclidean distanceEuclidean distance matrixNode (physics)Wireless sensor networkEuclidean geometryMultidimensional scalingComputer scienceMatrix completionDistance matrixMatrix (chemical analysis)Bayesian probabilityFraction (chemistry)ScalingRank (graph theory)Low-rank approximationArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsMachine learningCombinatoricsGeometryComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Node localization in wireless sensor networks (WSNs) has received a considerable amount of attention. In this paper, using the natural low-rank properties of the Euclidean distance matrix (EDM), we formulate the node location finding problem from only a small fraction of random entries of the EDM as a low-rank matrix recovery problem. A Bayesian-learning-based method is utilized to recover the original EDM, based on which the relative positions of all the sensor nodes in WSNs are accurately estimated by applying classical multi-dimensional scaling (MDS). In addition, with the location knowledge of anchor nodes, we transform the relative positions into absolute positions. The simulation results illustrate that our proposed approach leads to superior performance over various other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207