MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921978588 · doi:10.5747/cs.2018.v02.nesp2.s0375

A INFLUÊNCIA DA LIDERANÇA COMO ESTÍMULO À MOTIVAÇÃO DO TRABALHO EMEQUIPE

2018· article· en· W2921978588 sur OpenAlexaff
Cláudio José Donato, Eduardo de Lima Silva, Hualacy Guilherme Odilon do Nascimento, Irene Caires da Silva, Joselene Lopes Alvim, Leticia Moreira da Silva, Liége Xavier Martins, Lucas de Souza Miranda, Maísa Ferreira Vieira, Tais Muller, Tatiana Veiga Uzeloto, Vinicius da silva Soares

Notice bibliographique

RevueCOLLOQUIUM SOCIALIS · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeamworkPsychologySociologyPublic relationsManagementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering that the main challenge of leadership today is to retain and develop the human capital of organizations, we seek to show the influence of leadership as a stimulus to motivation for teamwork. Thus, this article addresses one of the most researched and studied themes in recent years: leadership and motivation. Today leadership has been considered an essential tool for the success of organizations, emphasizing, mainly, the role that it exerts on human motivation for teamwork. Methodologically, qualitative, descriptive, and bibliographic research was utilized through scientific articles, books, and specialized websites. Based on the research carried out it was realized that the leader is of extreme importance to any type of organization or company in order to promote the motivation, sustainability and even more the development of organizations and or groups that acts or participates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCOLLOQUIUM SOCIALISMême sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207