MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921982174 · doi:10.1108/ijppm-03-2018-0087

Lean culture: a comprehensive systematic literature review

2019· article· en· W2921982174 sur OpenAlexaff
Marc Dorval, Marie‐Hélène Jobin, Nadia Benomar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Productivity and Performance Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensHEC MontréalDr. Georges-L.-Dumont University Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational cultureLean manufacturingSystematic reviewSociologyOriginalityPerspective (graphical)Knowledge managementBusinessManagementComputer scienceSocial scienceQualitative researchMarketingPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to assess the level of pragmatic ambiguity (PA) lean culture has currently in the manufacturing and service literature. Design/methodology/approach A comprehensive systematic review of academic (journals, books and theses) and commercial literature was undertaken drawn from a six databases search of two keywords (“lean” and “culture”) and related citations. Findings A total sample of 1,066 references (678 academic papers, 121 books, 103 theses and 164 commercial documents) were analyzed. The authors found contributions from 67 countries but oddly, only two came from Japan. In total, 89 percent of citations were directly about lean culture. However, for 86 percent of them, lean culture was only discussed superficially. All four literature segments show an over 85 percent agreement on lean culture being an organizational aim. The authors encountered 103 definitions of organizational culture and found 13 definitions of lean culture. Issues of culture gap, leadership, human resource management, sustainability and innovation are found to amplify lean culture’s already high PA level. Research limitations/implications Further research and development are needed to decrease lean culture’s PA level and improve understanding of lean from a cultural perspective. Practical implications Current lean culture’s high PA level has positive and negative effects on lean implementation. Taking lean implementation from a cultural perspective may facilitate an organization’s lean transformation journey. Originality/value This is the first systematic literature review on lean culture using a broad and inductive approach. An original evidence-based definition of organizational culture is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,113
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,113
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0390,025
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Productivity and Performance ManagementMême sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207