MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921989911 · doi:10.14740/cii.v4i1.74

A Rare Case of Primary Spinal Epidural Abscess Caused by Streptococcus mitis in an Immunocompetent Adult With Incidentally Diagnosed Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis

2019· article· en· W2921989911 sur OpenAlexvenueno aff
Osama Hallak, Sameera Natarajan, Arjun Natarajan

Notice bibliographique

RevueClinical Infection and Immunity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiscitisAbscessEpidural spaceStreptococcus mitisStaphylococcus aureusSurgeryEpidural abscessSpinal canalMagnetic resonance imagingClindamycinSpinal cordSpinal cord compressionAntibioticsRadiologyStreptococcusMicrobiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal epidural abscess (SEA) is a rare suppurative infection of the epidural space which can mechanically compress the spinal cord. Bacteria gain access to this space by hematogenous spread, direct extension, or direct inoculation into the spinal canal. SEA is almost always associated with risk factors, such as diabetes, human immunodeficiency virus (HIV), trauma, intravenous drug use, or spinal injections. The most commonly implicated organism is Staphylococcus aureus (73%), followed by coagulase-negative Staphylococcus and gram-negative organisms. We present a rare case of an immunocompetent woman with no risk factors found to have a primary spinal epidural abscess which grew Streptococcus mitis . To the best of our knowledge this is only the second such case in literature, with the first one being reported in 1995 in an adult man with hemophilia. Diagnosis is made by magnetic resonance imaging (MRI), and treatment is surgical decompression and antibiotics. Clin Infect Immun. 2019;4(1):12-15 doi: https://doi.org/10.14740/cii74

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infection and ImmunityMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207