MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921998757 · doi:10.14309/00000434-201810001-00620

Characterization of Creatine Kinase Levels in the Tofacitinib Ulcerative Colitis Development Program

2018· article· en· W2921998757 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, John D. Isaacs, Lea Ann Chen, Wenjin Wang, Amy Marren, Kenneth Kwok, Lisy Wang, Gary Chan, Chinyu Su

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineDiscontinuationUlcerative colitisJanus kinase inhibitorInternal medicineRheumatoid arthritisInfliximabGastroenterologyAdverse effectCohortPlaceboPsoriatic arthritisPsoriasisSurgeryDermatologyPathologyTumor necrosis factor alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Tofacitinib is an oral, small molecule JAK inhibitor for the treatment of ulcerative colitis (UC). Creatine kinase (CK) elevations have been observed with JAK inhibitors tofacitinib [1-4] and baricitinib [5], and other UC therapies ie infliximab [6]. We evaluated CK levels in tofacitinib-treated patients (pts) with UC. Methods: We analyzed 3 cohorts: Induction, 1 Phase (P)2 and 2 P3 8-week (wk) induction studies (N=1220); Maintenance, 1 P3 52-wk maintenance study (N=592); Overall, all tofacitinib-treated pts in P2, P3, and ongoing open-label extension studies (N=1157 at Nov 2017). Data for tofacitinib-treated pts with rheumatoid arthritis (RA; N=7061; ongoing; data at Mar 2017), psoriasis (N=3663; complete; Aug 2016), and psoriatic arthritis (N=783; ongoing; Jan 2017) are also presented. Results: After 8 wks' induction therapy, there were larger mean increases from baseline in CK with tofacitinib 10 mg twice daily (BID; 91 U/L) vs placebo (19 U/L; Fig). Of pts completing induction with 10 mg BID and rerandomized to 52 wks' maintenance therapy, mean CK decreased for pts switched to placebo, was stable with 5 mg BID, and slightly increased for pts continuing on 10 mg BID. CK elevations meeting protocol-specified discontinuation criteria (2 sequential elevations >10×upper limit of normal) were infrequent (Overall Cohort 0.8%). In the Overall Cohort, the incidence rate of CK elevation adverse events (AEs) was 6.6 pts with events/100 pt-years vs 2.2 and 6.5 for tofacitinib-treated pts with RA and psoriasis, respectively (Table). Most CK elevation AEs were mild/moderate; none were serious. No myopathy AEs were reported in the UC program. 1 pt on placebo during the maintenance study developed rhabdomyolysis 7.4 months after the last dose of 10 mg BID induction therapy. Results for UC were generally consistent with those in other tofacitinib-treated populations (Table). Conclusion: Tofacitinib treatment in pts with UC resulted in reversible elevations in CK levels, the timing of which appeared idiosyncratic and did not lead to clinically significant AEs; as such, there is currently no clear role for routine CK monitoring in tofacitinib-treated pts.620_A Figure 1 No Caption available.620_B Figure 2 No Caption available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207