Genome-Wide Polygenic Risk Scores and Prediction of Gestational Diabetes in South Asian Women
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gestational diabetes Mellitus (GDM) affects 1 in 7 births and is associated with numerous adverse health outcomes for both mother and child. GDM is suspected to share a large common genetic background with type 2 diabetes (T2D). The first aim of this study, was to characterize different GDM polygenic risk scores (PRSs) using data from the South Asian Birth Cohort (START). The second aim of this study was to estimate the heritability of GDM. PRSs were derived for 832 South Asian women from START using the pruning and thresholding (P+T), LDpred, and GraBLD methods. Weights were derived from multi-ethnic (Mahajan et al ., 2014) and white Caucasian (Scott et al ., 2017) studies of the DIAGRAM consortium. Association with GDM was tested using logistic regression. Heritability of GDM was estimated using the GRMEL approach. Results were replicated in samples from the UK Biobank (UKB) study. The top P+T, LDpred and GraBLD PRSs were all based on Mahajan et al . The best PRS was highly associated with GDM in START (AUC=0.62, OR=1.60 [95% CI=1.44–1.69]), and in South Asian (AUC=0.65) and white British (AUC=0.58) women from UKB. Heritability of GDM approximated 0.55±0.83 in START and 0.18±0.22 in white British women from UKB. Our results highlight the importance of combining genome-wide genotypes and summary statistics from large multi-ethnic studies to optimize PRSs in South Asians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».