MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922018934 · doi:10.1016/j.egypro.2018.12.019

Investigation of viability of seasonal waste heat storage in rock piles for remote communities in cold climates

2019· article· en· W2922018934 sur OpenAlexaffabout
Seyed Ali Ghoreishi‐Madiseh, Amir Safari, Leyla Amiri, Durjoy Baidya, Marco Antonio Rodrigues de Brito, Ali Fahrettin Kuyuk

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceWaste heatThermal energy storagePileWaste managementEnvironmental engineeringEngineeringGeotechnical engineeringHeat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communities situated in distant areas are deemed as 'remote' and have either very limited or no access to power grid lines. Therefore, most of these communities greatly depend on diesel-burning for power and heat provision at all times. Nonetheless, nearly 30% of the energy associated with the diesel burning and power generation process is dissipated as heat through the exhaust streams of diesel generators. The waste heat in the exhaust stream is usually recovered during the winter season and directly used as a heat source when the communal heat demand is peaked. However, recovery of this energy potential is usually discarded during the summer period due to the low demand. Seasonal thermal storage on rock piles is a developing concept that can be a low-cost solution to resolve this issue. This paper proposes utilization of the heat wasted through the exhaust stream of diesel generators on rock piles as temporary storage during low demand times. In this sense, a remote cold climate community, such as those of Canada and Norway, is selected and potentiality of the seasonal rock pile thermal storage is investigated and presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207