MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922022712

Gestão do desenvolvimento: a atuação da Secretaria de Estado de Indústria, Comércio e Energia e suas repercussões no mercado de trabalho maranhense

2018· article· pt· W2922022712 sur OpenAlexaboutno aff
Charlienne Nogueira Magalhães

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)UnemploymentGeographyWelfare economicsHumanitiesPolitical scienceEconomyEconomicsEconomic growthArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The present study has as main objective to analyze the performance of the Secretaria de Estado de Industria, Comercio e Energia do Maranhao in processes to incentivize economic activity and its repercussions in the Maranhao labor market. Based on the database of the Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica (IBGE), Relacao Annual de Informacoes Sociais (RAIS), Pesquisa Nacional por Amostra de Domicilios Continua (PNAD Continua), Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED), among others data. The survey covered the entire state of Maranhao since 2014. The analysis of the results was based on descriptive statistics, using graphical and tabular methods. Regarding the results of the survey, it was verified that the unemployment rate in the State of Maranhao has increased in the last years even with investments in the economy, from 6.4% in the first quarter of 2014 to 13.7% in the 3rd quarter of 2018, the current result is 0.7% lower than the result of the Northeast and 1.8% higher than the result of Brazil. The sectors that are the responsibility of SEINC had regression in the distribution of employed people, the industrial sector, for example, had a decrease of 0.8% in the third quarter of 2018 in relation to the same period of 2017 and the commerce regressed 0.1 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207