Intercropping Pineapple With Rice or Cowpea: An Alternative for Family Farming in the State of Tocantins, Brazil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pineapple is commonly planted in monoculture systems. It is a long-cycle crop that takes time to monetize, which hinders its cropping by small farmers. The objective of this work was to evaluate the production and quality of pineapple with short-cycle crops, at the beginning of the growing period, as an alternative for family farming in the state of Tocantins. The experimental design was randomized complete block with three treatments and four replications. The pineapple was intercropped with rice and cowpea. The treatments consisted of T1: pineapple + rice; T2: pineapple + cowpea and T3: pineapple in monoculture. The evaluated variables of the pineapple fruit were pH, soluble solids, titratable acidity, yield, fruit mass, fruit length with crown, fruit length without crown and fruit circumference. For the rice and cowpea, the yield and the Area Equivalence Index (AEI) were determined. The cropping system did not influence the pineapple fruits quality. The pineapple yielded less. Cowpea yielded more when intercropped with pineapple. The AEI of the pineapple + rice intercropping was 2.07, being feasible for increasing the use of the area by 100%. The AEI of the pineapple + cowpea intercropping was 2.48, being feasible as it increased the use of the area by 148%. The results obtained showed that it is possible to intercrop pineapple with rice or cowpea at the beginning of pineapple cultivation, and it can be a viable alternative for family farming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle