MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922044312 · doi:10.3138/ctr.178.005

<i>Jacqueries</i>: Mind Games, Street Action, and the Art of the Heist

2019· article· en· W2922044312 sur OpenAlexvenueno aff
Jacob Niedzwiecki

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual artsDanceNarrativeContext (archaeology)ArtGestureAestheticsMultimediaComputer scienceHistoryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Choreographer, film-maker, and software developer Jacob Niedzwiecki describes the process of creating Jacqueries, a site-specific, promenade-style, dance/theatre work. Niedzwiecki reveals the discoveries made and the challenges faced by the project’s creative team as they applied the concept of information asymmetry in a theatrical context. The work’s vocabulary integrates movement from contemporary dance and parkour, as well as gestures from American Sign Language. Its dramaturgy has small groups of audience using a custom-built iPhone app to follow characters through dense urban spaces in a heist narrative with a political edge. Niedzwiecki’s Cohort code framework synchronizes playback of music (via headphones), video, and augmented reality on mobile devices for audience, cast, and crew. Jacqueries is an example of using off-the-shelf mobile technology to build an immersive, intimate theatrical experience in outdoor, urban locales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207