Intergenerational communication regarding Indian Residential Schools: Implications for cultural identity, perceived discrimination, and depressive symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Two studies assessed the nature of parental communication about the trauma of Indian Residential Schools (IRSs) in relation to the psychological distress of their adult offspring, and whether the link between parental communication and distress was mediated by offsprings’ greater awareness of collective discrimination or sense of pride in cultural identity. In Study 1, an online survey of Indigenous participants from across Canada ( N = 498) demonstrated a curvilinear relation between the extent to which parents talked about their negative IRS experiences and the severity of depressive symptoms among offspring, among whom symptoms were particularly pronounced with more frequent communication. This relation was mediated by greater perceived discrimination. A similar, but inverse, association was found when parental communications conveyed positive construals of their IRS experiences. Study 2 ( N = 134) further demonstrated an association between direct communications from IRS survivors and offspring wellbeing in that, either the absence of, or especially frequent communications were related to more severe depressive symptoms among offspring. However, hearing about parental IRS experiences from someone other than the parent was not related to offsprings’ depressive symptoms. Qualitative analyses indicated that direct communications from parents tended to provide excessive detail, whereas parental silence was associated with speculation and feelings of isolation or resentment among offspring of IRS survivors. Taken together, the results suggest that either insufficient or excessive parental communication about trauma might undermine offspring wellbeing, whereas moderate levels of communication that provide positive meaning and promote cultural pride or diminish perceptions of personal discrimination could be beneficial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».