MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922063626 · doi:10.5206/uwomj.v87i2.1128

CSTAR, Robotics, and Minimally Invasive Surgery: An Interview with Dr. Christopher Schlachta

2019· article· en· W2922063626 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Emily Dzongowski

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternshipInvasive surgeryMedicineRobotic surgeryGeneral surgeryRoboticsSurgeryMedical educationArtificial intelligenceRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr. Schlachta received his undergraduate and medical degrees from McGill University. With a keen interest in various types of surgery, he then completed a surgery internship at Toronto General Hospital before choosing to pursue residency in general surgery here at Western. Subsequently, he returned to Toronto for a fellowship in advanced minimally invasive surgery and subsequently worked as a staff surgeon at the Wellesley Hospital and St. Michael’s Hospital, where he was the head of the division. Finally, Dr. Schlachta was recruited back to London to serve as the medical director of Canadian Surgical Technologies & Advanced Robotics (CSTAR) in 2005. He presently holds this position, as well as cross-appointment as a Professor in the Departments of Surgery and Oncology. He has been involved in numerous Canadian and world firsts in robotic gastrointestinal surgery. We had the opportunity to speak with Dr. Schlachta to discuss his surgical practice, current research, and the technology at CSTAR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0190,011
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0080,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207