Correlates of alternative migratory strategies in western bluebirds
Notice bibliographique
Résumé
Partial migration occurs when only some animals in a population migrate. While evidence suggests that migratory strategies are partially controlled by genes, individual and environmental conditions which alter the cost‐benefit trade‐off of migration among individuals are also likely to play a role. Three hypotheses have been advanced to explain condition‐dependent partial migration: the arrival time, dominance and body size hypotheses. In this study, we asked whether these hypotheses explained differences in migratory strategy among individuals in a partially migratory population of western bluebirds Sialia mexicana breeding in southern British Columbia, Canada. We used stable hydrogen isotope signatures in claw tissue to determine migratory strategy of individual bluebirds, and examined patterns of migration at both individual and population levels. The proportion of resident bluebirds varied significantly over the three years of the study, and across study sites. Several migrants switched to the resident strategy between years; however, we found no evidence of strategy switching in the opposite direction. Young birds were significantly more likely to be resident than older birds, a pattern which could arise if early arrival is particularly important for birds obtaining a territory for the first time. Furthermore, young females were the most likely of all sex–age classes to be resident, which may reflect a survival advantage of residency for young females. Finally, birds mated assortatively by migratory strategy and isotopic evidence suggests that members of a pair often wintered in the same place. Our results provided no support for the dominance or body size hypotheses, and only limited support for the arrival time hypothesis in bluebirds. However, taken together, we suggest that our findings indicate that social factors may influence migratory strategies in this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».