MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2922086379 · doi:10.2166/wqrj.2000.030

Winter Flow Dynamics of an On-Stream Stormwater Management Pond

2000· article· en· W2922086379 sur OpenAlexaffabout
P. M. Marsalek, W. E. Watt, Jiří Maršálek, Bruce C. Anderson

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratification (seeds)Hydrology (agriculture)SedimentEnvironmental scienceGeologySnowmeltGeomorphologySnowGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The winter operation of an on-stream Stormwater management pond, located in Kingston, Ontario, Canada, was studied with respect to ice cover formation and breakup, density stratification, velocity field under the ice cover, and the risk of sediment washout The pond freezes over in late November, with the ice thickness reaching up to 0.5 m. During the first half of the winter period, the ice thickness was well described by Stefan’s formula with empirical coefficients appropriate for shallow water bodies. The pond was chemically stratified, with total dissolved solids concentrations up to 1200 mg L-1 observed close to the bottom. The meromictic stability of this stratification was calculated as 882 g . cm.cm-2. Measurements of the velocity field under the ice cover indicated a flow pattern comprising a fast flow region, a small dead zone and a large recirculation zone to the north and south of the fast flow trajectory, respectively. Such a pattern agreed well with that simulated by a CFD model (PHOENICS_). During a snowmelt event, the near-bottom velocities reached up to 0.05 m . S-1, but were not sufficient to scour the bottom sediment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research Journal→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→