MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922087629 · doi:10.1016/j.envint.2019.02.070

Iodine speciation in a silver-amended cementitious system

2019· article· en· W2922087629 sur OpenAlexaff
Daniel I. Kaplan, Kimberly A. Price, Chen Xu, Dien Li, Peng Lin, Wei Xing, Ralph Nichols, Kathleen A. Schwehr, John C. Seaman, Toshihiko Ohnuki, Ning Chen, Peter H. Santschi

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesNuclear Energy University ProgramUniversity of Georgia Research FoundationSavannah River National LaboratoryLaboratory Directed Research and DevelopmentUniversity of Georgia
Mots-clésGenetic algorithmCementitiousEnvironmental chemistryEnvironmental scienceWaste managementChemistryCementMaterials scienceMetallurgyEcologyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, which may be intermediates in the covalent bonding of I with organic C in grout. Iodine K-edge XANES analysis indicated that I existed exclusively as silver iodide in both AgIZ-grout samples. Together, these results indicate that subsurface grout disposal of AgIZ waste should be done under oxidizing conditions and that radioiodide released from AgIZ can undergo speciation transformations that have important implications on subsequent mobility and estimated risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207