SodaPop: a forward simulation suite for the evolutionary dynamics of asexual populations on protein fitness landscapes
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Protein evolution is determined by forces at multiple levels of biological organization. Random mutations have an immediate effect on the biophysical properties, structure and function of proteins. These same mutations also affect the fitness of the organism. However, the evolutionary fate of mutations, whether they succeed to fixation or are purged, also depends on population size and dynamics. There is an emerging interest, both theoretically and experimentally, to integrate these two factors in protein evolution. Although there are several tools available for simulating protein evolution, most of them focus on either the biophysical or the population-level determinants, but not both. Hence, there is a need for a publicly available computational tool to explore both the effects of protein biophysics and population dynamics on protein evolution. RESULTS: To address this need, we developed SodaPop, a computational suite to simulate protein evolution in the context of the population dynamics of asexual populations. SodaPop accepts as input several fitness landscapes based on protein biochemistry or other user-defined fitness functions. The user can also provide as input experimental fitness landscapes derived from deep mutational scanning approaches or theoretical landscapes derived from physical force field estimates. Here, we demonstrate the broad utility of SodaPop with different applications describing the interplay of selection for protein properties and population dynamics. SodaPop is designed such that population geneticists can explore the influence of protein biochemistry on patterns of genetic variation, and that biochemists and biophysicists can explore the role of population size and demography on protein evolution. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: Source code and binaries are freely available at https://github.com/louisgt/SodaPop under the GNU GPLv3 license. The software is implemented in C++ and supported on Linux, Mac OS/X and Windows. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».