Long-Term Maintenance of Weight Loss Following Removal of Intragastric Balloon (IGB)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Obesity and its associated morbidity and mortality, is a global epidemic with increasing prevalence. Endoscopic bariatrics, primarily consisting of intragastric balloon (IGB) placement for variable periods of time, has become an accepted form of non-surgical treatment for obese patients in search of weight loss interventions. The long-term outcome of the procedure is still evolving and maintenance of lost weight once the balloon is removed remains controversial. The aim of this study is to determine if a mean of 6.5 months of IGB treatment provides long-term weight loss maintenance after IGB removal in the absence of continuous outpatient support. Methods: Twelve of 24 obese patients with the mean age of 40 years were successfully contacted. Anthropometric measurements were recorded at baseline, removal, and telephone follow-up. Successful longterm IGB therapy is defined as maintenance of total body weight loss of over 10% from baseline. Results: At the time of balloon removal (mean of 6.5 months) the measurements were observed at body mass index (BMI) 30kg/m2, mean percent of excess weight loss (EWL) 53%, and percentage total body weight loss (TBWL) 14%. Telephone follow-up occurred after a mean of 4 years after removal of the IGB. Regain has been observed for BMI 34 kg/m2, %EWL 28%, and %TBWL4%,. Three patients (25%) maintained a mean %TBWL of 16% (mean %TBWL of 20% at removal), while five patients have kept a mean %TBWL of <4% (mean %TBWL of 13% at removal). There were no complications related to the IGB treatment. Four patients returned to baseline body weight, 2 of whom reached %TBWL 13% and 20% at the time of IGB removal. Conclusion: IGB treatment is an effective and safe non-invasive surgery, which results in variable weight loss over a temporary period of time. However, once the IGB is removed, recidivism or weight regain is a significant problem for the long- term benefit of this procedure. IGB therapy has proven to be a long-term weight loss solution in only 25% of patients as opposed to 83% of patients who saw temporary success at the time of removal. Continuous multidisciplinary outpatient support in the form of psychotherapy, regimented exercise, and supervision by a dietician are necessary not only while the IGB treatment is in place, but also after the balloon is removed would yield the best long-term benefit for these patients. IGB can however, be extremely valuable as a short-term weight loss intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».