Inter‐individual maternal care received and genotype interactions affect dopaminergic phenotypes in female rat offspring
Notice bibliographique
Résumé
Rat mothers exhibit natural variations in care and can shape offspring adult behaviour and their maternal care by affecting the dopaminergic system. We explored whether genotype and gene × environment interactions are involved in these processes in nulliparous female offspring. We assessed maternal licking/grooming toward individual female pups during the first week postpartum and dopamine-related behaviour of the offspring in adulthood. Behaviours explored included strategy shifting, impulsive action and sucrose preference. Single nucleotide polymorphisms in the dopamine receptor 2, dopamine transporter and catechol-O-methyltransferase genes were examined in relation to offspring behaviour and baseline dopamine turnover in select brain regions. Dopamine receptor 2 (RS107017253) variation moderated, or interacted with, the relationship between early-life licking received and behaviour. Specifically, offspring with the A/A genotype showed a significant correlation between early-life licking received and behaviour. Offspring with the A/G and G/G genotypes did not show this relationship. Dopamine transporter gene variation affected offspring behaviour regardless of early-life licking received. Our findings suggest that genotype can directly affect dopamine-related behaviours and alter the sensitivity of offspring to the maternal environment. This could be informative on how maternal care is transmitted between generations of female offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».