MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922118493 · doi:10.1021/acs.jchemed.8b00666

Bioplastics in the General Chemistry Laboratory: Building a Semester-Long Research Experience

2019· article· en· W2922118493 sur OpenAlexfundno aff
Alexandra M. Ward, Graeme R. A. Wyllie

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanotechnology research and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University of Edmonton
Mots-clésBioplasticEngineering managementEngineering ethicsComputer scienceChemistryEngineeringMathematics educationPsychologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here a second semester general chemistry laboratory project themed around chitosan-alginate bioplastics. With increasing awareness of plastic pollution in the environment and the awareness of the importance for materials which are either made from renewable resources or are biodegradable, this topic provides a relevant opportunity to engage students. The semester-long laboratory experience has students working in teams first to complete a series of core experiments which provide a foundational experience in preparing and testing chitosan-alginate bioplastics prior to developing and implementing a project in a direction of their own choosing. The benefit of these student directed research projects can include enhanced engagement and can allow development of skills such as experiment design, data collection and analysis, written and oral dissemination, and critical thinking. We describe here both the core module in bioplastics which has the potential to be incorporated as a self-contained module by interested parties along with the way in which this is expanded to incorporate the student directed projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0050,019
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetNanotechnology research and applicationsTravaux en français237 207