A multi-center randomized controlled clinical trial of three-step acupuncture and cupping therapy for cervicogenic headache
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the clinical efficacy and safety of three-step acupuncture and cupping therapy for cervicogenic headache (CEH). Methods: A randomized, single-blind, multi-center, parallel controlled clinical trial was performed, including 63 patients with CEH who met the study criteria. They were randomly divided into treatment (n = 32) and control groups (n = 31). The treatment group was treated with three-step acupuncture and cupping therapy, and the control group was treated with sham acupuncture. The simplified McGill pain scores, comprising three parts: the pain rating index, visual analogue scale score, and present pain intensity, alongside head and neck stiffness and cervical vertebra range of motion, and a safety evaluation were recorded in the two groups before treatment, immediately after the first treatment, after 10 days of treatment, after 20 days of treatment, and 3 months after the end of treatment. Results: Compared with before treatment, the scores at each follow-up time point were significantly improved after treatment; moreover, the treatment group was significantly better than the control group. When the scores at the 3 months follow-up after the end of the treatment were compared with the scores after 20 days of treatment, there were no significant differences in the treatment group while significant differences from the scores of the control group, suggesting that the treatment group had better long-term benefits than the control group. Conclusion: Compared with the sham acupuncture group, the three-step acupuncture and cupping method has a beneficial effect in the treatment of CEH. It provides rapid benefits, has better short- and long-term efficacy than sham acupuncture, and is associated with a low recurrence rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».