MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922136811 · doi:10.1093/jcag/gwz006.115

A116 EFFECTIVENESS OF A REMOTE PATIENT MONITORING PROTOCOL AIMING TO IMPROVE CARE FOR ULCERATIVE COLITIS PATIENTS

2019· article· en· W2922136811 sur OpenAlexaffabout
Candace L. Beilman, Ellina Lytvyak, M Garolera Molas, Farhad Peerani, Levinus A. Dieleman, Karen I. Kroeker, Karen Wong, Richard N. Fedorak, Brendan P. Halloran

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisCalprotectinProtocol (science)DiseaseInternal medicineFaecal calprotectinPhysical therapyColectomyInflammatory bowel diseaseAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ulcerative colitis (UC) is a chronic, relapsing and remitting condition, characterized by inflammation and ulceration limited to the colon. Treatment of UC involves long-term maintenance therapy in an attempt to maintain remission and prevent disease flares. However, when patients are not experiencing symptoms, they can be lost to follow-up, decrease medication compliance, and delay or avoid regular visits with their gastroenterologist. This can be problematic because symptoms can have a poor correlation with disease activity. To ensure regular follow-up, our center has initiated a clinical outreach protocol in order to remotely monitor the disease activity of UC patients to potentially improve long-term patient care. The aim of our study is to assess the effectiveness of this protocol aiming to improve care for UC patients not on biologic therapy. UC outpatients at the University of Alberta IBD Clinic who had not been seen by their gastroenterologist in over six months were asked to participate in the protocol. Patients were excluded if they were taking biologic therapies or had a previous colectomy. As part of the protocol, patients completed a fecal calprotectin (FCP) stool test and routine blood work. Patients also completed a partial Mayo and a MARS-5 questionnaire to assess disease activity and medication adherence, respectively. Upon protocol completion, a summary of results was reviewed by their gastroenterologist, who was then asked to complete a survey regarding the utility of the protocol, as well as if the protocol led to a change in disease management. Eighty-two patients (60% female) completed the protocol, with an average age of 52 years. Partial Mayo scores indicated clinical remission in 82% of patients. Decreased age was correlated with poor medication adherence (p=0.003), however FCP was not correlated with age (p=0.48). Sixteen (20%) patients in clinical remission according to Partial Mayo score had a FCL greater than 250 µg/g. Mean FCP of these patients was 798 µg/g. Based on results from the protocol, disease management was altered in 56% of patients. Of these patients, 25% had a clinic appointment booked, 31% had an endoscopy appointment booked, 9% had further investigative tests completed, and 9% had a delayed follow-up requested by their gastroenterologist due to quiescent disease activity. The remote patient monitoring protocol resulted in a change in disease management for the majority of UC patients. Furthermore, approximately 20% of patients who completed the protocol had elevated inflammatory markers despite none or few symptoms. Abbvie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207