Optical properties of a semi-Dirac material
Notice bibliographique
Résumé
Within a Kubo formalism we calculate the absorptive part of the dynamic longitudinal conductivity $\ensuremath{\sigma}(\mathrm{\ensuremath{\Omega}})$ of a two-dimensional (2D) semi-Dirac material. In the clean limit we provide separate analytic formulas for intraband (Drude) and interband contributions for $\ensuremath{\sigma}(\mathrm{\ensuremath{\Omega}})$ in both the relativistic and nonrelativistic directions. At finite doping, in the relativistic direction, a sum rule holds between the increase in optical spectral weight in the Drude component and that lost in the interband optical transitions. For the nonrelativistic direction, no such sum rule applies. Results are also presented when an energy gap opens in the energy dispersion. Numerical results due to finite residual scattering are provided and analytic results for the dc limit are derived. Energy dependence and possible anisotropy in the impurity scattering rate is considered. Throughout, we provide comparison of our results for $\sqrt{{\ensuremath{\sigma}}^{xx}{\ensuremath{\sigma}}^{yy}}$ with the corresponding results for graphene. A generalization of the 2D Hamiltonian to include powers of higher order than quadratic (nonrelativistic) and linear (relativistic) is considered. We also discuss the modifications introduced when an additional flat band is included via a semi-Dirac version of the $\ensuremath{\alpha}\text{\ensuremath{-}}{\mathcal{T}}_{3}$ model, for which an $\ensuremath{\alpha}$ parameter tunes between the 2D semi-Dirac (graphenelike) limit and the semi-Dirac version of the dice or ${\mathcal{T}}_{3}$ lattice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».