Evaluation of Vegetative Growth, Chemical Composition, and Antioxidant Capacity of Essential Oil of Peppermint Under Water Regimes
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present work was to evaluate the vegetative growth of Mentha piperita L. cultivated under different water availability, as well its influence in content, chemical composition and in vitro antioxidant activity of its essential oil. Plants were propagated by mother plants microcutting and scions were transplanted to 5 L pots with soil and cattle manure. Afterward, were kept at field capacity for 30 days and under treatment for 40 days. It was treated with different levels of water deficit treatments: (T1): 100 of field capacity (FC); (T2): 80 of FC; (T3): 60 of FC; (T4) 40 of FC with 5 blocks. Vegetative growth was evaluated by dry matter contents of all part of plants and by root/aerial rate. The essential oil of the leaves was extracted by hydrodistillation, analyzed by GC-FID and GC-MS and in vitro antioxidant potential was evaluated. A significant decrease in the dry matter of leaves and stems accompanied with a decrease in the roots dry matter was observed with an increase in the water stress. Quantitative chemical differences were observed in the chemical composition of the essential oil, according water availability. Total antioxidant activity showed a gradual increase as water stress progressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».