MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922167498 · doi:10.1093/jcag/gwz006.145

A146 TRENDS IN THE CLINICAL PRESENTATION OF CELIAC DISEASE AT DIAGNOSIS IN CHILDREN IN QUEBEC

2019· article· en· W2922167498 sur OpenAlexaffabout
Olivia Portolese, Thi Kim Chi Nguyen, Dorothée Dal Soglio, Natalie Patey, Luc L. Oligny, M Dirks, Prévost Jantchou

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInternal medicineAbdominal painBloatingVomitingDiarrheaGastroenterologyConstipationPediatricsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Celiac disease (CD) is an immune-mediated condition that affects the intestinal mucosa of children at any age. Digestive symptoms include abdominal pain, diarrhea, vomiting and bloating. However, extra-digestive manifestations appear more common nowadays and may be associated with a delay in diagnosis. To describe the current presentation of CD in children in a tertiary hospital in Quebec and compare it to data from a historical Canadian cohort. We identified all cases of CD seen in the gastroenterology unit between January 2015 and September 2017. Data collection was performed using patient medical records. A database was created with Filemaker pro software to collect the age at diagnosis, anthropometric data, clinical symptoms at diagnosis, associated diseases and intestinal biopsy results. A diagnosis of CD was established when the duodenal biopsies displayed a Marsh classification ≥2 {Oberhuber and al. 1999}. Statistical analyzes were carried out with SAS software. A total of 323 patients with CD were included (203 girls (63%)). The median age (Interquartile range(IQR)) at diagnosis was 9 (5.60, 12.10) years. The median (IQR) BMI was 16.30 (15.10, 18.20) and the median (IQR) BMI Z score was -0.31 (-1.00, 0.34). The proportion of undernutrition, normal weight, overweight and obesity at diagnosis were respectively : 27 (8%), 264 (82%), 27 (8%) and 5 (2%). A total of 62% of patients had at least one digestive symptom: 204 (63%) had abdominal pain, 87 (27%) had bloating, 91 (28%) had diarrhea, 83 (26%) had constipation, 34 (11%) had anorexia and 35 (11%) had vomiting. At least one isolated extraintestinal manifestation was present in 96 (30%) children: 72 (22%) with fatigue, 43 (13%) with anemia and 25 (8%) with arthralgia. A total of 26 (8%) children had no symptoms. Associated diseases such as diabetes and Down syndrome were present in 11% of the cohort. Although abdominal pain remains the most prevalent symptom at diagnosis, its frequency seems lower than historical studies (90% of children had abdominal pain in a 2005 Canadian study) {Rashid and al. Pediatrics 2005}. Diarrhea and constipation were equally found in ¼ of the cohort as compared to 65% and 30% in the 2005 study {Rashid and al. Pediatrics 2005}. The median age at diagnosis in our cohort was higher than in the past study (3 years). Non-digestive symptoms were present in one-third of patients. Hence, primary caregiver must be aware of these trends in clinical presentation. Early recognition could be associated with early diagnosis and overall wellbeing. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207