MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922173867 · doi:10.1111/hdi.12744

The effect of a hemodialysis patient education program on fluid control and dietary compliance

2019· article· en· W2922173867 sur OpenAlexvenueno aff
Esra Başer, Mukadder Mollaoğlu

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundación Contra la Hipertensión Pulmonar
Mots-clésMedicineHemodialysisCompliance (psychology)Intensive care medicinePatient complianceFluid intakePatient educationFluid restrictionEmergency medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Some hemodialysis patients may experience problems in completing activities of daily living and adhering to diet and fluid restrictions due to a decrease in self-care power and a loss of competence. METHODS: The study was conducted with 78 people assigned to the intervention (N = 38) and control groups (N = 40). Data were collected using the sociodemographic characteristics questionnaire, dialysis diet and fluid nonadherence questionnaire (DDFQ), and fluid control in hemodialysis patients scale (FCHPS). The participants in the intervention group were given the "Nutrition Education Booklet for Dialysis Patients". The participants in the intervention group were trained through four education sessions across 4 months, and the measurement tools were administered to them. The participants in the control group were interviewed twice, once at the onset of the study and once 2 months later and the measurement tools were administered to them. FINDINGS: In the intervention group, a decrease was observed in the pre- and postdialysis interdialytic weight gain, ultrafiltration (UF) volume, and blood pressure values of the patients after the training. There was a statistically significant decrease in the mean scores for the frequency and degree of nonadherence to diet restriction, and for the frequency and degree of nonadherence to fluid restriction in the participants in the intervention group compared to the participants in the control group (P < 0.05). There was a statistically significant increase in the mean scores obtained from the FCHPS and its subscales by the participants in the intervention group compared to the participants in the control group (P < 0.05). CONCLUSION: The training given to the hemodialysis patients positively contributed to their adherence to diet and fluid restrictions. The patients' adherence to diet and fluid restriction increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207