Seasonal variation in mortality rates for Whimbrels (Numenius phaeopus) using the Western Atlantic Flyway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For most shorebird species, our understanding of the basic limiting factors and when or where they operate during the annual cycle is currently inadequate to either understand ongoing declines or effectively allocate conservation resources for recovery. Whimbrels (Numenius phaeopus) exhibit delayed recruitment and have low fecundity, and populations with such life-history traits are often vulnerable to increases in adult mortality. We tracked 33 adult Whimbrels with satellite transmitters for 12,802 bird-days to investigate patterns in survival and recorded 16 probable and 5 confirmed mortalities. We used Cox’s proportional hazards model to estimate daily hazard rates by season and a Kaplan-Meier product limit estimator to estimate monthly survival. Daily hazard rates varied by season and were 5 times higher during migratory periods (fall and spring migration) compared to stationary periods (winter and breeding). Estimated annualized survivorship was 0.54 ± 0.21 (SE) and on the lower end of the range of 0.8–0.9 believed to be required to maintain a stable population. More than half of the mortality recorded during the study occurred during the fall hunting season and within the last remaining area throughout the Western Hemisphere where significant legal and illegal hunting occurs. One-third of mortality occurred during spring migration either within terminal staging sites or as birds made final movements to breeding grounds. Survival during the migratory periods may have been influenced by the use of transmitters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».