Abstract MP76: Trends in Adherence to Statin Therapy Among US Adults With Health Insurance Between 2007 and 2014
Notice bibliographique
Résumé
Background: Statins are effective for the primary and secondary prevention of coronary heart disease (CHD) events. However, studies from the early 2000s have suggested that many patients have low adherence to statin therapy. Objective: To analyze trends in adherence among US adults initiating treatment with a statin. Methods: We identified US adults 21-64 years of age with commercial health insurance in Marketscan and ≥65 years of age with government health insurance through Medicare who initiated statin therapy in 2007-2014. Three populations were analyzed, those initiating statin therapy 1) following myocardial infarction (n=52,828 in Marketscan, n=148,745 in Medicare), 2) with diabetes without a history of CHD (n=565,573 in Marketscan, n=42,411 in Medicare), and 3) without diabetes or a history of CHD (n=2,134,501 in Marketscan, n=105,948 in Medicare). Adherence to statin therapy was defined by having a statin available to take for ≥80% of the 365 days following treatment initiation. Results: Adherence to statin therapy increased in each population analyzed ( Figure ). In 2014, 68.1% and 62.7% of patients initiating treatment following myocardial infarction in Marketscan and Medicare, respectively were adherent to their statin. Less than half of patients initiating treatment with diabetes without CHD and without diabetes or CHD in Marketscan and Medicare were adherent to their statin. Adherence to statin therapy in the overall Marketscan and Medicare populations was higher among men (relative risk [95% CI] 1.16 [1.15, 1.18] and 1.10 [1.08, 1.12], respectively), and those with cardiologist visits (1.22 [1.21, 1.24] and 1.27 [1.25, 1.30], respectively), and lower among those with kidney disease diagnosed after treatment initiation (0.89 [0.85, 0.94] and 0.92 [0.88, 0.96], respectively). Conclusion: Adherence to statins improved slightly between 2007 and 2014 but remains suboptimal. Management by a cardiologist is associated with better adherence to statins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».