Incidence of <i>Bursaphelenchus xylophilus</i> (Nematoda: Parasitaphelenchidae) in Nova Scotia, Canada Christmas tree (Pinaceae) plantations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The occurrence of Bursaphelenchus xylophilus (Steiner and Buhrer) (Nematoda: Aphelenchida: Parasitaphelenchidae) (pinewood nematode) in Canada prevents export of wood products, including Christmas trees (Pinaceae), to Europe. A nationwide survey in 1992 extracted B. xylophilus from mature, dead, or dying balsam fir ( Abies balsamea (Linnaeus) Miller; Pinaceae), but not young, healthy Christmas trees. Three species known to harbour B. xylophilus are found in Nova Scotia, but incidence of B. xylophilus within these species is unknown. Monochamus Dejean (Coleoptera: Cerambycidae) species were collected from nine and 20 sites, in 2014 and 2015, respectively, using panel traps baited with a Monochamus lure and evaluated for the presence of pinewood nematode using molecular methods after DNA isolation. Beetles were processed for DNA isolation individually in 2014 and in batches (same species and sex from same collection site and date) in 2015. Bursaphelenchus xylophilus was recovered from all three Monochamus species ( M. marmorator Kirby, M. notatus (Drury), and M. scutellatus (Say)) captured in Nova Scotia Christmas tree plantations. Percentage of beetles harbouring B. xylophilus varied with species and sex. Fourteen beetle samples were selected and sent for polymerase chain reaction sequencing. Sequencing results indicated that Bursaphelenchus xylophilus found in Nova Scotia are most similar to isolates from Canada (New Brunswick and Québec), the United States of America, and China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».