Notice bibliographique
Résumé
Vaccinations are an important means of controlling communicable diseases, especially in developing countries where patients do not have regular access to adequate healthcare. However, barriers such as cost and lack of resources are particularly problematic in the developing world and limit the adoption of vaccines. Meanwhile, in developed nations, the fear of injections contributes to the growing problem of vaccine avoidance and hesitancy. To address these barriers, a microneedle patch vaccine was recently created by Dr Prausnitz and his research team at the Georgia Institute of Technology in Atlanta, in which application of the patch to the skin allows polymer microneedles containing the vaccine to puncture the epidermis, dissolve, and elicit an immunogenic response. Research using rodent and primate models have demonstrated this technology’s effectiveness, and a human clinical trial using an influenza microneedle patch vaccine is currently being conducted. Future trials are being planned for microneedle patch vaccines against measles and polio as well. This technology’s nearly pain-free administration, portability, and relative ease of delivery can help address patients’ apprehensions to hypodermic needles and lessen administration costs and efforts. While the microneedle patch vaccine is a promising vaccination modality that can potentially be used to overcome the barriers to vaccination, further studies will need to be conducted to determine adverse events. Also, strategies for patient education and potential legal issues will need to be addressed before widespread use of this novel vaccination modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».