Selective decrease of cholinergic signaling from pedunculopontine and laterodorsal tegmental nuclei has little impact on cognition but markedly increases susceptibility to stress
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The pedunculopontine tegmental nucleus (PPT) and laterodorsal tegmental nucleus (LDT) are heterogeneous brainstem structures that contain cholinergic, glutamatergic, and GABAergic neurons. PPT/LDT neurons are suggested to modulate both cognitive and noncognitive functions, yet the extent to which acetylcholine (ACh) signaling from the PPT/LDT is necessary for normal behavior remains uncertain. We addressed this issue by using a mouse model in which PPT/LDT cholinergic signaling is highly decreased by selective deletion of the vesicular ACh transporter ( VAChT ) gene. This approach interferes exclusively with ACh signaling, leaving signaling by other neurotransmitters from PPT/LDT cholinergic neurons intact and sparing other cells. VAChT mutants were examined on different PPT/LDT‐associated cognitive domains. Interestingly, VAChT mutants showed no attentional deficits and only minor cognitive flexibility impairments while presenting large deficiencies in both spatial and cued Morris water maze (MWM) tasks. Conversely, working spatial memory determined with the Y‐maze and spatial memory measured with the Barnes maze were not affected, suggesting that deficits in MWM were unrelated to spatial memory abnormalities. Supporting this interpretation, VAChT mutants exhibited alterations in anxiety‐like behavior and increased corticosterone levels after exposure to the MWM, suggesting altered stress response. Thus, PPT/LDT VAChT‐mutant mice present little cognitive impairment per se , yet they exhibit increased susceptibility to stress, which may lead to performance deficits in more stressful conditions.—Janickova, H., Kljakic, O., Rosborough, K., Raulic, S., Matovic, S., Gros, R., Saksida, L. M., Bussey, T. J., Inoue, W., Prado, V. F., Prado, M. A. M. Selective decrease of cholinergic signaling from pedunculopontine and laterodorsal tegmental nuclei has little impact on cognition but markedly increases susceptibility to stress. FASEB J. 33, 7018–7036 (2019). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».