MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2922217543 · doi:10.4095/313749

User manual, source code, and test set for MSBASv3 (Multidimensional Small Baseline Subset version 3) for one- and two-dimensional deformation analysis

2019· report· en· W2922217543 sur OpenAlexaffabout
Sergey Samsonov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)Computer scienceCode (set theory)Set (abstract data type)Programming languageDeformation (meteorology)Source codePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time series of ground deformation are used to describe motion produced by various natural and anthropocentric processes, such as earthquakes, volcanic eruptions, landslides, subsidence due to resource exploitation and uplift due to fluid injection. The Multidimensional Small Baseline Subset version 3 (MSBASv3) software simultaneously processes multiple ascending and descending Differential Interferometric Synthetic Aperture Radar (DInSAR) data sets and produces either one-dimensional, line-of-sight, or two-dimensional, horizontal east-west and vertical, deformation time series with combined temporal resolution. The set of linear equations solved by MSBASv3 is usually rank deficient and is solved in the least-square sense by applying the Singular Value Decomposition (SVD) and the zero, first, or second order Tikhonov regularization. The MSBASv3 source code is written in C++ and is parallelized using OpenMP. It is linked to the Linear Algebra PACKage (LAPACK) library that provides SVD support and to the Geospatial Data Abstraction Library (GDAL) that provides GeoTiff support. To demonstrate the capabilities of the MSBASv3 a test set of ascending and descending RADASAT-2 data over the Barnes Ice Cap (Baffin Island, Nunavut, Canada) during December 2014 - May 2015 is included and is used throughout this user manual to illustrate the processing sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,125

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207